你现在的位置是:当前位置: 首页 >


如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-20 12:40:12

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

案例推荐

case recommendation
  • 男朋友说结婚把他父母的钱花光了,搞得我现在心里很不好受,我该怎么办?

    查看案例

  • 如果现在南京市整体穿越到1937年,能守住南京吗?

    查看案例

  • 做个web服务器,gin框架和go-zero怎么选?

    查看案例

  • 如何看待海贼王1152话尾田给出的香克斯断臂的解释?

    查看案例

  • 为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?

    查看案例

  • 不结婚,不生孩子,老了怎么办?

    查看案例

  • 你最喜欢哪门编程语言?为什么?

    查看案例

  • 为什么一部分 Go 布道师的博客不更新了?

    查看案例